Список наших услуг

Наши преимущества:

Проведено
2500 экспертиз
Современное
оборудование
Нас рекомендуют
150 судов
Новейшие методики
оценки
Срок выполнения
от 2 дней
Грамотные юристы
в штате

Наши преимущества:

Проведено
2500 экспертиз
Современное
оборудование
Нас рекомендуют
150 судов
Новейшие методики
оценки
Срок выполнения
от 2 дней
Грамотные юристы
в штате

Главная / О компании / Нас рекомендуют суды

Нас рекомендуют суды

Список арбитражных судов РФ, в которых официально аккредитованы АНО «МЦЭО»

3-й Апелляционный Арбитражный суд

11-й Апелляционный Арбитражный суд

12-й Апелляционный Арбитражный суд

17-й Апелляционный Арбитражный суд

Центральный федеральный округ

Арбитражный суд г. Москвы

Арбитражный суд Московской области

Арбитражный суд Белгородской области

Арбитражный суд Брянской области

Арбитражный суд Калужской области

Арбитражный суд Липецкой области

Арбитражный суд Смоленской области

Северо-Западный федеральный округ

Арбитражный суд Архангельской области

Арбитражный суд Псковской области

Арбитражный суд Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Коми

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Южный федеральный округ

Арбитражный суд Краснодарского края

Арбитражный суд Ростовской области

Приволжский федеральный округ

Верховный суд Республики Башкортостан

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии

Арбитражный суд Самарской области

Арбитражный суд Ульяновской области

Арбитражный суд Удмуртской Республики

Уральский федеральный округ

Арбитражный суд Свердловской области

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО-Югры

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

Сибирский федеральный округ

Арбитражный суд Забайкальского края

Арбитражный суд Кемеровской области

Арбитражный суд Красноярского края

Арбитражный суд Республики Бурятия

Арбитражный суд Республики Хакасия

Арбитражный суд Томской области

Дальневосточный федеральный округ

Арбитражный суд Приморского края

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Сахалинской области

Северо-Кавказский федеральный округ

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Арбитражный суд Республики Ингушетия

Арбитражный суд Ставропольского края

Наша компания проводит судебные экспертизы для всех судов РФ.

К нам обращались и остались довольны

Дорожное строительство

Примеры выполненных работ

Почерковедческая экспертиза подписи

Почерковедческая экспертиза

В АНО «Московский центр экспертизы и оценки» обратился гр. Т с просьбой провести почерковедческую экспертизу на предмет установления идентичности подписей в Протоколе и Определении.

Вопросы, стоящие перед экспертом: одним или разными лицами выполнена подпись в Протоколе 50 АО № 408725 об административном правонарушении от 25.10.2019 года от имени гр. Т в строке «подпись должностного лица, составившего протокол» и в Определении о передачи дела об административном правонарушении от 25.10.2018 года от имени гр. А.

В ходе проведения экспертизы эксперт установил, что подписи на Протоколе и Определении выполнена одним лицом. На основании выводов эксперта, Суд отказал в привлечении к административной ответственности гр. Т.

Лингвистическая экспертиза печатного издания

Лингвистическая экспертиза

В АНО «Московский центр экспертизы и оценки» обратился гр. К с просьбой провести лингвистическую экспертизу.

По следующим вопросам: Содержится ли в материале информационно-аналитического издания «Выбирай в Серпухове» № 6 от 14.03.2010 негативная информация о МУП «РКЦ-ЖКХ» и МУП «Серпуховская Теплосеть»? Если содержится. То в какой форме она выражена: утверждения о фактах, оценочного суждения, мнения, предположения или вопроса? Если данная информация не соответствует действительности, то является ли она порочащей?

Эксперт пришел к выводу, что в высказываниях содержится негативная информация о МУП «РКЦ-ЖКХ» и МУП «Серпуховская Теплосеть». Она описывает МУП «РКЦ-ЖКХ» и МУП «Серпуховская теплосеть» как организации, ведущие недобросовестную хозяйственную деятельность, нарушающие правила деловой этики и действующего законодательства РФ. На основании заключения эксперта суд удовлетворил исковые требования о защите чести и достоинства.

Строительная экспертиза несущих конструкций

Строительная экспертиза

В АНО «Московский центр экспертизы и оценки» обратился гр. К с просьбой провести строительную экспертизу.

По следующим вопросам: определить причины возгорания несущих конструкций (стропильной системы), расположенной по адресу: Московская область...

Причиной возгорания несущих конструкций стропильной системы (балки), расположенной по адресу: Московская область..., является проведение строительных работ со стороны внешней поверхности кровли, в виде демонтажа части металлической балки газовым резаком. На основании данного заключения была взыскана сумма ущерба со строительной организации, производящей ремонтные работы.

Товароведческая экспертиза дивана

Товароведческая экспертиза

В АНО «Московский центр экспертизы и оценки» обратился гр. Н с просьбой провести товароведческую экспертизу мебели.

По следующим вопросам: 1. Соответствует ли качество товара стандартам, ГОСТам, установленным для этого вида товара на территории РФ? 2. Имеются ли в исследуемом товаре производственные дефекты как явные, так и скрытые? 3. Являются ли выявленные дефекты существенными, устранимыми без несоразмерных расходов и затрат времени?

Эксперт пришел к выводу, что поставленная мебель не соответствует стандартам, ГОСТам, установленным для этого вида товара на территории РФ. Поставщик вернул деньги.

Отзывы наших клиентов

Благодарственное письмо от SPI Building

Благодарственное письмо от РемСтройИнвест

Благодарственное письмо PosMark

Благодарность от Девяшова

Благодарность от Лесковой

Благодарность от English Studios

Благодарность от Кудыкиной

Отзыв от КРЦ Авто

Отзыв от Nicotra

Отзыв от Rubdol

Письмо от Фирсова

Отзыв от Стройбезопасность

Письмо от Градстрой

Письмо от Vebas

Письмо от Григорьевой

Давайте обсудим вопросы по телефону

Звоните! 8 800 777-10-23

Предложим решение за пару минут